आईटी नियम: दिल्ली उच्च न्यायालय ने नियम 3, 4 को रद्द करने की मांग की; केंद्र ने जारी किया नोटिस

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम 3 और 4 को असंवैधानिक और आईटी अधिनियम, 2000 के उल्लंघन के रूप में हटाने के निर्देश की मांग करने वाली याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया। .

न्यायमूर्ति डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की पीठ ने गुरुवार को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय के माध्यम से भारत के केंद्र से जवाब मांगा और मामले में 13 सितंबर को मामले में आगे की सुनवाई के लिए कहा।

याचिकाकर्ता उदय बेदी, एक प्रैक्टिसिंग वकील, ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) नियम, 2021 के नियमों 3 और 4 को चुनौती दी, जिन्हें 25 फरवरी, 2021 से सोशल मीडिया के उपयोगकर्ता के रूप में लागू किया गया है। प्लेटफॉर्म जैसे WhatsApp, instagram, ट्विटर, तार आदि।

यह सीधे तौर पर आक्षेपित नियमों के लागू होने से प्रभावित होता है क्योंकि भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों पर इसका दूरगामी परिणाम होता है, अर्थात अधिकार भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और निजता का अधिकार, याचिका में कहा गया है।

याचिका में कहा गया है कि आक्षेपित नियमों के लागू होने से याचिकाकर्ता के विभिन्न ग्राहक अब व्हाट्सएप, टेलीग्राम आदि जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उनसे संपर्क करने के लिए अलग-अलग हैं, जिनका उपयोग आमतौर पर उनके मामलों के बारे में संवेदनशील विवरणों पर चर्चा करने के लिए किया जाता है। इन नियमों के तहत सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म/बिचौलियों का संचालन करने वाली निजी कंपनियों को मनमाने ढंग से सौंपे गए गहरे और व्यापक अधिकारों को देखते हुए।

READ  Samsung Galaxy M22 की कीमत, स्पेसिफिकेशंस, रेंडर्स सरफेस ऑनलाइन; MediaTek Helio G80 SoC के साथ आ सकता है पेश
READ  वनप्लस ने ऐप थ्रॉटलिंग डिबेकल का जवाब दिया, कहते हैं कि यह 'बिजली की खपत को कम करते हुए सहज अनुभव' के लिए है

इसमें आगे कहा गया है कि आक्षेपित नियम रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं क्योंकि इसे बुरे विश्वास में बनाया गया है और सरकार के लोकतांत्रिक रूप में मौजूद शक्तियों और नियंत्रण और संतुलन के पृथक्करण के सिद्धांत की अवहेलना की गई है।

आक्षेपित नियम, प्रतिवादी ने निजी एसएमआई को निजी व्यक्तियों द्वारा प्राप्त शिकायतों पर विचार करने और कार्रवाई करने की शक्ति दी है, साथ ही स्वैच्छिक आधार पर अपने प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध किसी भी जानकारी तक पहुंच को हटाने के लिए यदि नियम 3(1) में निर्धारित शर्तें हैं। (बी) और 3(1)(डी) मिले हैं।

याचिकाकर्ता और अन्य उपयोगकर्ताओं को निरंतर निगरानी में रखने की शक्ति का आईटी अधिनियम, 2000 के उद्देश्य से कोई तर्कसंगत संबंध नहीं है और इसलिए यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है। आईटी अधिनियम, 2000 किसी भी तरह से बिचौलियों को व्यापक अधिकार नहीं देता है, इसलिए, नियम आईटी अधिनियम, 2000 और उप-प्रतिनिधि शक्तियों के दायरे से बाहर जाते हैं, जो प्रतिवादी को नियमों को आईटी अधिनियम के अल्ट्रा वायर्स बनाने के लिए अधिकृत नहीं था। , 2000, याचिका पढ़ी।

कई डिजिटल समाचार पोर्टलों और व्यक्तियों की याचिका सहित इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा पेश किए गए नव-संशोधित आईटी नियमों के विभिन्न वर्गों को चुनौती देने वाली दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा कई याचिकाओं की भी जांच की गई है।


.

Popular
Related news

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here
READ  अमेज़ॅन, फ्लिपकार्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा खारिज की गई व्यावसायिक प्रथाओं में अविश्वास जांच को रोकने के लिए बोली लगाई