HomeGamingAre the UFC enabling Jon Jones' bad behaviour, or are the fans...

Are the UFC enabling Jon Jones’ bad behaviour, or are the fans to blame?

जॉन जोन्स निस्संदेह सबसे महान सेनानियों में से एक है यूएफसी इतिहास। पूर्व UFC लाइट हैवीवेट चैंपियन एक दशक से अधिक समय से प्रचार का हिस्सा हैं। उन्होंने जैसे महान खिलाड़ियों को हराया है डेनियल कॉर्मियर, अलेक्जेंडर गुस्ताफसन तथा ल्योटो माचिदा. 2009 में एक अयोग्यता के बाहर, वह वास्तव में कभी भी एक लड़ाई नहीं हारे।

उनकी सभी उपलब्धियों के बावजूद, उनके सबसे हालिया कानूनी मुद्दे, घरेलू हिंसा के लिए गिरफ्तारी के बाद, कई UFC प्रशंसकों ने जॉन जोन्स को UFC से पूरी तरह से रिहा करने का आह्वान किया है।

तो क्या यूएफसी वास्तव में अष्टकोण के बाहर परेशानी से बाहर रहने में असमर्थता के कारण इस स्तर पर जॉन जोन्स के हाथ धोना चाहिए? यदि वे ऐसा करने से इनकार करते हैं, तो क्या यह वास्तव में प्रचार पर बुरी तरह से प्रतिबिंबित होता है या क्या यह UFC के प्रशंसकों के बारे में अधिक कहता है?

यह एक ऐसा सवाल है जो निश्चित रूप से पूछने लायक है।


जॉन जोन्स ने वर्षों में कई मौकों पर खुद को परेशानी में पाया है

जॉन जोन्स'  हाल की गिरफ्तारी विवाद के हिमखंड का सिरा मात्र है
जॉन जोन्स की हालिया गिरफ्तारी विवाद के एक हिमखंड का सिरा है

UFC में उनकी सभी उपलब्धियों के लिए, यह कहना सुरक्षित है कि जॉन जोन्स ने भी पिछले कुछ वर्षों में अष्टकोण के बाहर बहुत तबाही मचाई है।

हमेशा से ऐसा नहीं था। यूएफसी के साथ अपने शुरुआती वर्षों में जोन्स की प्रतिष्ठा बेहद साफ-सुथरी थी। UFC 182 में अपनी पहली भिड़ंत से पहले प्रतिद्वंद्वी डेनियल कॉर्मियर के साथ झगड़े से पहले उनके अंधेरे पक्ष का कोई वास्तविक संकेत नहीं था।

हालांकि, उस लड़ाई के बाद, जोन्स ने कोकीन के लिए सकारात्मक परीक्षण किया। बाद में 2015 में, उन्होंने खुद को विवादों में उलझा हुआ पाया, जब वह एक हिट-एंड-रन घटना में शामिल थे, जिसने उन्हें अपने वाहन को एक गर्भवती महिला से टकराते हुए देखा और पैदल ही भाग गए। इसके बाद के वर्षों में, जॉन जोन्स और विवाद साथ-साथ चले।

‘बोन्स’ ने और तीन मौकों पर प्रतिबंधित पदार्थों के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है। दो बार प्रभाव में ड्राइविंग के लिए उनका भंडाफोड़ भी किया गया था। 2019 में, एक वेट्रेस के साथ एक घटना के बाद उन्हें बैटरी चार्ज से मारा गया था। अनिवार्य रूप से, घरेलू हिंसा के लिए उनकी नवीनतम गिरफ्तारी केवल विवाद और बेहूदा घटनाओं के बढ़ते हिमखंड का सिरा है।

सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, ऐसा लगता है कि जॉन जोन्स, जैसे माइक टॉयसन, पॉल गास्कोइग्ने और टाइगर वुड्स, प्रतिभाशाली एथलीटों की एक लंबी सूची में से हैं, जो प्रतिस्पर्धा नहीं करने पर खुद को परेशानी से बाहर नहीं रख सकते हैं।

See also  5 uncapped stars who will earn big in IPL 2022 after doing well this year

See also  5 fighters who had more success in the UFC than their brothers

क्या जॉन जोन्स की घरेलू हिंसा के लिए हाल ही में गिरफ्तारी UFC के लिए अंतिम तिनका होना चाहिए?

क्या यूएफसी वास्तव में जॉन जोन्स को उनकी हालिया गिरफ्तारी के बाद काटने के लिए तैयार होगा?
क्या यूएफसी वास्तव में जॉन जोन्स को उनकी हालिया गिरफ्तारी के बाद काटने के लिए तैयार होगा?

जॉन जोन्स की हालिया गिरफ्तारी के बाद से हर किसी के होठों पर बड़ा सवाल यह है कि क्या यह यूएफसी को अपने अनुबंध से मुक्त करने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त होगा। जोन्स ने फरवरी 2020 में अपनी जीत के बाद से वास्तव में UFC में लड़ाई नहीं लड़ी है डोमिनिक रेयेस. वह हाल के महीनों में प्रचार की अच्छी किताबों में भी नहीं रहा है।

हैवीवेट डिवीजन के लिए एक विवादास्पद कदम मूल रूप से जोन्स और यूएफसी के कारण एक ही पृष्ठ पर नहीं होने के कारण रोक दिया गया है जब यह उनके वेतन की बात आती है। हालाँकि, यह कहना शायद उचित होगा कि UFC के अधिक सिद्ध ड्रॉइंग कार्डों में से एक के रूप में उनकी स्थिति के कारण, उनकी हालिया गिरफ्तारी से पहले, यह देखना एक बड़ा अजूबा होता कि पदोन्नति उन्हें कहीं भी जाने देती। हालाँकि, उनकी सबसे हालिया गिरफ्तारी के बाद यह बदल सकता है।

UFC ने हमेशा घरेलू हिंसा के प्रति जीरो टॉलरेंस की नीति का दावा किया है। दरअसल, प्रमोशन लाइटवेट लुइस पेना जारी किया इसी हफ्ते एक घरेलू हिंसा की घटना के बाद, जबकि थियागो सिल्वा को भी 2014 में इसी तरह की घटना के बाद रिहा कर दिया गया था।

हालांकि, पदोन्नति ने ऐसे सेनानियों को भी नियुक्त किया है जैसे ग्रेग हार्डी और कोडी ईस्ट घरेलू हिंसा से जुड़े एक चेकर अतीत के बावजूद, जिसका अर्थ है कि सब कुछ उतना काला और सफेद नहीं है जितना लगता है।

जब जॉन जोन्स, यूएफसी अध्यक्ष की बात आती है डाना व्हाइट कहा गया है कि पूर्व चैंपियन को उनकी हालिया गिरफ्तारी के लिए “काटा” जा सकता है। हालाँकि, तथ्य यह है कि उसकी घटना पेना से पहले हुई थी और उसे पहले ही काट दिया गया था, अन्यथा लगता है।


यूएफसी जॉन जोन्स के साथ अपने संबंधों को काटने का विकल्प क्यों नहीं चुनेगा?

जॉन जोन्स UFC के सबसे बड़े ड्राइंग कार्डों में से एक है
जॉन जोन्स UFC के सबसे बड़े ड्राइंग कार्डों में से एक है

सीधे शब्दों में कहें, तो यूएफसी जॉन जोन्स को अपनी हालिया गिरफ्तारी के बाद अपने रोस्टर से काटने का एकमात्र कारण पैसा नहीं है।

जोन्स प्रचार के लिए एक प्रमुख ड्रॉइंग कार्ड है, जिसमें उनके द्वारा शीर्षक वाले शो नियमित रूप से पे-पर-व्यू पर 500k खरीदता है, जो UFC में लाखों डॉलर लाता है।

स्रोत: UFC 214 के लिए वर्तमान अनुमान 850,000 PPV खरीदता है। यूएस, कनाडा ऑस्ट्रेलिया + जैसे डिजिटल प्लेटफॉर्म शामिल हैं यूएफसी.टीवी

निश्चित रूप से, यूएफसी को जोन्स की ड्राइंग पावर की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनके पास अन्य सेनानियों को समान संख्या खींचने में सक्षम है। हालांकि, अगर वे उसे काटते हैं, तो खतरा यह होगा कि वह Bellator MMA जैसे प्रतियोगी के लिए हस्ताक्षर करेगा और उनके लिए मोटी रकम निकालेगा। इससे भी बदतर, वह अपने स्वयं के झगड़े को बढ़ावा दे सकता था, जो शायद साथी सितारों को प्रोत्साहित करेगा जैसे कॉनर मैकग्रेगो ऐसा करने के लिए, एमएमए को बॉक्सिंग क्षेत्र की ओर आगे बढ़ाना।

See also  “That’s always a part of the mission”
See also  5 uncapped stars who will earn big in IPL 2022 after doing well this year

यह बदले में, MMA उद्योग पर UFC की पकड़ को ढीला कर देगा। हालांकि, क्या प्रशंसकों को वास्तव में इस स्थिति में UFC को बुरे लोगों के रूप में देखना चाहिए यदि वे जोन्स को अपने रोस्टर पर रखना चुनते हैं और उसे बढ़ावा देना जारी रखते हैं? या क्या यह उनके लिए खुद को आईने में देखने का समय होना चाहिए?


क्या UFC के प्रशंसक जॉन जोन्स और उनके बुरे व्यवहार को सक्षम कर रहे हैं?

उसे लड़ते देखने के लिए भुगतान करना जारी रखते हुए, क्या UFC के प्रशंसक जॉन जोन्स और उसके बुरे व्यवहार को सक्षम कर रहे हैं?
उसे लड़ते हुए देखने के लिए भुगतान करना जारी रखते हुए, क्या UFC के प्रशंसक जॉन जोन्स और उसके बुरे व्यवहार को सक्षम कर रहे हैं?

यहां सरल समीकरण यह है कि यूएफसी जॉन जोन्स को रिहा करने की संभावना नहीं है, जबकि वह उनके लिए या एक प्रतियोगी के लिए पैसा निकालने में सक्षम है। हालांकि, जोन्स के पैसे निकालने का एकमात्र तरीका यह सुनिश्चित करना है कि प्रशंसक उसे लड़ते हुए देखने के लिए भुगतान करें।

बदले में, एक बड़ा सवाल उठाना चाहिए। उन सभी अप्रिय घटनाओं के बाद, जिसमें वह शामिल रहा है, उसकी हालिया घरेलू हिंसा की गिरफ्तारी से छाया हुआ है, UFC के प्रशंसक उसे लड़ते हुए देखने के लिए भुगतान क्यों करना चाहेंगे?

हम पूरे 25 मिनट चलते हैं। क्या। ए. फाइट।क्या रेयेस ने जोंस को गद्दी से हटाने के लिए काफी कुछ किया है? बकना! ️ #UFC247 https://t.co/iO9kiCHaai

दुर्भाग्य से, प्रशंसकों, विशेष रूप से लड़ाकू खेलों के प्रशंसकों पर वर्षों से कई मौकों पर एक ही सवाल लगाया जा सकता था।

उदाहरण के लिए, माइक टायसन को 1992 में बलात्कार के आरोप में जेल में डाल दिया गया था। किसी तरह इसने प्रशंसकों को उसे देखने के लिए अपने पैसे देने से नहीं रोका। जब उन्हें जेल से रिहा किया गया, तो फ्रैंक ब्रूनो, इवांडर होलीफील्ड और लेनोक्स लुईस की पसंद के साथ उनकी लड़ाई लाखों डॉलर तक जारी रही।

See also  Charlotte Flair and former Champion swap brands
See also  “That’s always a part of the mission”

के लिए भी यही कहा जा सकता है फ्लोयड मेवेदर, जो घरेलू हिंसा के लिए 2012 की सजा के बावजूद लड़ाकू खेलों में सबसे बड़ा ड्रॉ बना रहा। इसके अलावा, कॉनर मैकग्रेगर कई कानूनी मुद्दों के बावजूद UFC का सबसे बड़ा ड्रॉइंग कार्ड बना हुआ है।

बेशक, जोन्स और मेवेदर जैसे एथलीटों के व्यवहार को बदलने के लिए प्रशंसकों पर निर्भर नहीं है। समान रूप से, कोई भी प्रशंसकों को प्रतिस्पर्धा देखने के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है। यदि कुछ भी हो, तो यूएफसी प्रशंसकों के लिए जॉन जोन्स जैसे लड़ाकू को बढ़ावा देने के लिए प्रचार के खिलाफ रेल करना बड़े पैमाने पर पाखंडी है, जब उनमें से कई प्रशंसकों को प्रतिद्वंद्वी पदोन्नति के लिए ऐसा करने पर उन्हें लड़ाई देखने के लिए भुगतान करना होगा।

UFC फाइटर्स और फाइट्स को बढ़ावा देने के व्यवसाय में है, लेकिन दिन के अंत में, प्रशंसक वही होते हैं जो अपने बटुए के साथ तय करते हैं कि कौन से फाइटर्स बड़े ड्राइंग कार्ड बन जाते हैं। इसलिए, यदि वे वास्तव में चाहते हैं कि यूएफसी जॉन जोन्स जैसे लड़ाकू के साथ अपने संबंधों को तोड़ दे, तो उन्हें बस अपने बटुए से वोट देना चाहिए और उसे लड़ाई देखने के लिए पैसे देने से इनकार करना चाहिए। अगर वे ऐसा करते हैं, तो UFC द्वारा उन्हें रिहा करने की संभावना नाटकीय रूप से बढ़ जाएगी।

बेशक, वे 2015 में जोन्स की हिट-एंड-रन घटना के बाद भी ऐसा ही कर सकते थे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया।

दुर्भाग्य से, टायसन और मेवेदर जैसे मामलों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि युद्ध के खेल के प्रशंसक नैतिक संहिता को बनाए रखने और घरेलू हिंसा में शामिल किसी भी लड़ाकू के साथ संबंध काटने के लिए UFC जैसे प्रचार के लिए प्यार करेंगे, लेकिन वे इस पर विश्वास नहीं करते हैं। उन पर समान नैतिक संहिता लागू होनी चाहिए।

तो क्या यूएफसी को अष्टकोण के बाहर जोन्स के व्यवहार को सक्षम करने के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए? शायद। हालांकि, प्रशंसकों को भी दोष का अपना उचित हिस्सा लेने के लिए तैयार रहना चाहिए।


.

- Advertisement -spot_img
Stay Connected
16,985FansLike
2,458FollowersFollow
61,453SubscribersSubscribe
Must Read
- Advertisement -spot_img
Related News
- Advertisement -spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

x